12-04-2018 / Яна Леонович / Договорное право

Свобода договора: можно ли злоупотреблять?

Свобода договора – это краеугольный камень договорного права, один из его базовых принципов и важнейших основ. Свобода договора ограничивается только императивными требованиями законодательства, которым договор не может противоречить. Значит ли это, что в договор можно включить положения, которые очевидно позволяют одной из сторон злоупотреблять своим положением?

Приведем пример.
Между сторонами заключен договор перевозки, по условиям которого окончательный расчет (аванс – 50% стоимости перевозки) за выполненную перевозку производится только после предоставления перевозчиком заказчику перевозки (а) акта выполненных работ, (б) заверенной копии путевого листа, (в) заверенной копии свидетельства о регистрации ЮЛ, (г) оригинала 4-го экземпляра товарно-транспортной накладной с обязательной отметкой (подписью и печатью) конечного получателя. При этом срок предоставления документов установлен как «не позднее 30 календарных ней со дня осуществления загрузки».
Кроме этого в договоре установлена ответственность перевозчика за непредставление документов в виде пени в размере 0,5% от суммы, а также предусмотрено взыскание 0,3% от суммы как процентов за предоставление коммерческого займа.

Перевозка была выполнена; груз доставлен грузополучателю и выдан ему в полном объеме. Претензий по доставке груза у грузоотправителя не имеется.
Поскольку груз перевозился из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, для сопровождения груза была оформлена CMR-накладная. Одновременно грузоотправитель оформил ТТН, однако дал указание перевозчику не ставить на ней отметки о получении груза.
Перевозчик, следуя указаниям грузоотправителя, не представлял грузополучателю ТТН для проставления отметок о принятии груза. В последующем оригиналы ТТН были утрачены перевозчиком. Однако отметки о получении груза были проставлены на CMR-накладной.
Несмотря на доставку перевозчиком груза, перевозка не была оплачена в связи с тем, что перевозчиком не были представлены грузоотправителю подписанные грузополучателем экземпляры ТТН. После получения иска перевозчика о взыскании стоимости перевозки грузоотправитель заявил встречный иск о взыскании штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим займом с суммы уплаченной предоплаты.

В процессе рассмотрения дела заказчик перевозки обосновал свою позицию непредставлением перевозчиком 4 экземпляра ТТН с отметками конечного получателя. В очередное судебное заседание заказчик перевозки предоставил копию ТТН с отметками грузополучателя о приемке груза.
Судом было вынесено решение об удовлетворении основного иска и отказа в удовлетворении встречного иска. Суд пришел к выводу, что отсутствие оригинала 4 экземпляра ТТН с отметкой конечного грузополучателя о приемке груза не лишает перевозчика права на получение оплаты за оказанные им услуги.
Решение было оставлено в силе судом кассационной инстанции.

Ко всем статьям
К статьям категории Договорное право