11-09-2023
Спор подлежит разрешению или рассмотрению в арбитраже? Оказалось, что это одно и то же
Адвокатом Евгением Малиновским успешно завершено дело по иску ООО «Э.» (Республика Беларусь), поставщик, к «С.» (Китайская Народная Республика), покупатель, о взыскании части задолженности в размере 200,00 тыс. долларов США по договору на поставку оборудования по техзаданию покупателя.
Дело рассмотрено Международным арбитражным судом при БелТПП и завершено вынесением решения в пользу истца, интересы которого представлял адвокат, с отнесением на ответчика расходов по уплате арбитражного спора и расходов по оплате юридической помощи.
Примечательно, что ответчик усмотрел отсутствие компетенции указанного арбитражного (третейского) суда, т.к. содержащаяся в контракте арбитражная оговорка содержала указание на разрешение, а не на рассмотрение дела в указанном арбитражном органе.
Вопрос о компетенции разрешался арбитражным судом.
Арбитраж признал свою компетенцию на рассмотрение спора, констатировав, что стороны не только определенно выразили свою волю на рассмотрение спора в арбитраже, но и дополнительно указали на то, что формулировка арбитражной оговорки по тексту договора в части того, что «спор разрешается в МАС при БелТПП» соответствует типовой оговорке этого арбитражного института.
