08-01-2024
Судебная практика о «дроблении» бизнеса
В настоящее время в моем производстве есть далеко не одно налоговое дело, в котором центральное место занимает такая категория как «дробление» бизнеса.
Читать дальшеСтатьи
20-04-2022
Невозможность пересмотра по сроку вступивших в законную силу постановлений по делам об АП ограничивает права юридических лиц и граждан
В силу закона обжаловать решение налогового органа (ст. 103 НК) или таможенного органа (ст.40 Закона «О таможенном регулировании в Республики Беларусь») можно в течение 1 (одного) года с момента его принятия.
А вот для отмены и пересмотра вступившего в законную силу постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.14.4 и ч.9. ст.14.4 КоАП (40% от суммы неуплаченного налога или 20% от суммы таможенной задолженности) установлен ограничительный шестимесячный пресекательный срок, не подлежащий восстановлению.
06-09-2021
Е.И. Малиновский защитил права инвестора в споре с контролирующим органом о доначислении земельного налога в 10-ти кратном размере
В конце 2020 года мной публиковалась статья «Впихнуть невпихуемое» о случае незаконного доначисления земельного налога в размере, превышающем обычный в 10 раз, и пени за его неуплату. Такое увеличение налога было связано с якобы «самовольным» занятием земельного участка. В совокупности размер доначислений составил около 1,5 млн. рублей (600 тысяч долларов США).
Ещё тогда я был поражен таким совершенно искусственным увеличением налога и вели методичную работу по оспариванию решения налогового органа.
На сегодняшний день законность восстановлена.
После обращения компании в экономический суд последний обязал налоговый орган провести дополнительную проверку. По результатам проведенной доппроверки был отменен подход о доначислении налога по 10-ти кратной ставке и дополнительном доначислении пени за его «неуплату». По результатам пересмотра самим налоговым органом сумм налоговых обязательств заявление компании было оставлено судом без рассмотрения (ст.151 ХПК Республики Беларусь), так как фактически отпали основания для рассмотрения дела по существу.
26-12-2020
Впихнуть невпихуемое
Представьте себе, что Вы собственник здания в центре города. Лет десять тому назад Вы задумались снести старое и ветхое здание и построить на его месте офисный центр.
Разработали проект, получили все требуемые разрешения городских властей, заключили договор аренды земельного участка (основное пятно застройки). Взяли еще три прилегающих участка в аренду для размещения трансформаторной подстанции, подвоза строительных материалов и других сопутствующих целей.
Однако в силу объективных и определенных субъективных причин построить здание не смогли. По состоянию на конец 2015 года построили 8 этажей из 17-ти.
